Практика по банкротству физических лиц

Долг по кредиту был полностью погашен год назад, но банк подал на судебный приказ, не учтя факт закрытия кредита. Деньги списали, клиент узнал об этом из уведомления банка.

Нашли и приложили справку о полном погашении задолженности, подготовили возражения на судебный приказ с указанием даты закрытия кредита и отсутствия долга. Проконтролировали своевременную подачу в суд.

Судебный приказ отменён, взыскание прекращено, клиент избежал повторного взыскания по уже погашенному обязательству.

С зарплатной карты клиента удержали деньги по судебному приказу — при этом часть суммы была списана сверх допустимого (более 50 % дохода). Клиент не знал о приказе и не мог оперативно отреагировать.

Подали возражения на приказ и отдельное ходатайство о возврате излишне удержанных средств. Приложили справку о доходах и выписку по счёту с детализацией списаний. Проконтролировали рассмотрение и направление документов приставам.

Приказ отменён, излишне удержанные средства возвращены, дальнейшие списания прекращены; клиент получил разъяснения о допустимых пределах удержаний.

На клиента вынесли судебный приказ о взыскании долга по договору, который он не заключал. Оказалось, что мошенники использовали его персональные данные. После списания средств клиент обратился за помощью.

Подготовили возражения с указанием на отсутствие договорных отношений, приложили доказательства: справку об отсутствии счёта в банке, заявление в полицию, выписки. Проконтролировали соблюдение 10 дневного срока на подачу возражений.

Судебный приказ отменён, материалы переданы для проверки, клиент защищён от взыскания по несуществующему долгу.

Банк подал заявление на судебный приказ, указав сумму долга с ошибкой — включил уже оплаченные платежи, из за чего сумма оказалась завышенной на 180 тыс. рублей. Деньги списали, клиент обнаружил несоответствие при проверке выписки.

Собрали платёжные документы и график погашения, подготовили возражения с расчётом корректной задолженности. Направили документы в суд, проконтролировали своевременное рассмотрение.

Приказ отменён, банк лишён возможности взыскать завышенную сумму в приказном порядке; спор может быть рассмотрен только в исковом порядке с проверкой всех платежей.

Клиент узнал о судебном приказе только после списания денег — долг был по кредиту, по которому истёк срок исковой давности. Клиент не получал уведомлений и не мог вовремя заявить возражения.

Подготовили возражения относительно исполнения приказа, одновременно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием неполучения копии. Приложили доказательства (выписка со счёта, отсутствие почтовых уведомлений). Проконтролировали подачу в суд и соблюдение процессуальных сроков.

Судебный приказ отменён, срок восстановлен, клиент получил возможность оспаривать требования кредитора уже в исковом производстве с учётом пропуска срока давности.

Долг был погашен, есть платёжные документы, но запрет на выезд не сняли — из за этого сорвалась деловая поездка.

Представили приставу платёжные поручения и справки об отсутствии задолженности, подали заявление о снятии ограничения, проконтролировали внесение изменений в реестры и передачу данных в пограничные органы.

Ограничение снято, сведения обновлены в базах, клиент смог совершить поездку.

Со социальной пенсии ветерана боевых действий удерживали деньги, хотя такие выплаты защищены от взыскания.

Подготовили обоснование со ссылками на ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», приложили справку из ПФР, удостоверение ветерана и расчётные листки, направили заявление и жалобу в ФССП.

Удержания прекращены, ранее списанные суммы возвращены, в постановлении закреплён запрет на взыскание с этого дохода.

На единственное пригодное для проживания жильё наложили запрет на регистрационные действия — из за этого нельзя было продать квартиру для частичного погашения долга.

Подтвердили статус «единственного жилья» по ст. 446 ГПК РФ: приложили выписку из ЕГРН, документы о составе семьи и отсутствии другого жилья, подали мотивированное заявление.

Запрет и арест сняты, клиент смог распорядиться имуществом; право на единственное жильё юридически подтверждено.

Пристав удержал 80 % зарплаты вместо допустимых 50 %, клиенту почти не оставалось денег на жизнь.

Получили справку от работодателя и выписку по счёту, подготовили жалобу старшему приставу с расчётом по ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и потребовали возврата излишков.

Ошибку признали, сделали перерасчёт, излишне удержанные деньги вернули, далее удержания идут строго в пределах 50 %.

Из за путаницы с полным тёзкой на счета клиента наложили арест, заблокировали зарплатную карту и списали деньги — человек остался без доступа к средствам.

Из за путаницы с полным тёзкой на счета клиента наложили арест, заблокировали зарплатную карту и списали деньги — человек остался без доступа к средствам.

Производство прекращено, арест снят, незаконно списанные средства возвращены, данные в базе ФССП исправлены.